Imersividade e Diferença no Cinema e nas Artes

  • Filipe Martins ESMAD, Portugal
Palavras-chave: Imersividade, diferença, alienação, distanciamento, performatividade, coautoria

Resumo

Este artigo aborda a relação tensional entre dois conceitos frequentemente usados nas discussões teóricas sobre a experiência estética e as artes: a diferença e a imersividade. O conceito de diferença pode ser entendido na perspetiva da novidade que caracteriza as vanguardas, pode ser reconhecido no movimento de desconstrução dos significados e das aparências por via do desvio e do diferimento, ou no contexto da subversão, do dissenso político e do espírito revolucionário do artista, ou ainda no estranhamento e no “efeito de distanciamento”, que potencialmente convocam o espectador para a participação e coautoria. De um modo geral, a diferença tende a opor-se à passividade e ao caráter alienante da imersão. No contexto de uma fenomenologia da receção, esta tensão entre diferença e imersividade desenha uma matriz teórica que poderá ajudar-nos a interpretar outras dualidades recorrentes, como a distinção entre discurso informativo e discurso performativo, ou mesmo entre arte e entretenimento.

Referências

Brecht, Bertolt. 1978. Estudos Sobre Teatro. Rio de Janeiro: Ed. Nova Fronteira S. A.

Csikszentmihalyi, Mihaly. 2008. Flow: The psychology of optimal experience. Harper Perennial.

Deleuze, Gilles. 1983. Nietzsche and Philosophy. Nova Iorque: Columbia University Press.

__________. 2000. Diferença e Repetição. Lisboa: Relógio D’Água.

Derrida, Jacques. 1996. A Voz e o Fenómeno: Introdução ao problema do signo na fenomenologia de Husserl. Lisboa: Edições 70.

__________. s.d. “Différance.” Em Margens da Filosofia, 27-69. Porto: Rés-Editora.

Eco, Umberto. 1989. Obra Aberta. Lisboa: Difel.

Gadamer, Hans-Georg. 2010. Hermenêutica da Obra de Arte. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Grilo, João Mário. 2010. As Lições do Cinema: Manual de filmologia. Lisboa: Edições Colibri.

Hegel, Georg W. F. 2021. Fenomenologia do Espírito. Lisboa: Página a Página.

Heidegger, Martin. 1992. A Origem da Obra de Arte. Lisboa: Edições 70.

Ihde, Don. 2012. Experimental Phenomenology. Second Edition: Multistabilities. Albany: SUNY Press.

Martins, Filipe. 2016. Sentido Narrativo: Da formatividade à performatividade. Porto: Afrontamento.

__________. 2018. “Narrativa Cinematográfica e Realismo Indireto: Para uma abordagem fenomenológica da narratividade.” Revista Estudos em Comunicação 27 (2): 117-134. https://doi.org/10.20287/ec.n27.v2.a08.

__________. 2019. “A Estética e as Sensologias.” Em Performances no Contemporâneo, organizado por Né Barros e Eugénia Vilela, 37-56. Porto: FLUP.

__________. 2020. “Persistence and Arbitrariness: Considerations about repetition and duration in cinema.” Em Memory and Aesthetic Experience. Essays on Cinema, Media and Cognition, organizado por Filipe Martins, 49-80. Porto: FLUP.

Marx, Karl. 2004. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo Editorial.

Perniola, Mario. 1998. “Sentir a Diferença.” Em Metamorfoses do Sentir, editado por Né Barros, 6-19. Porto: Edições Balleteatro.

Peters, Michael. 2000. Pós-estruturalismo e Filosofia da Diferença. Belo Horizonte: Autêntica.

Rancière, Jacques. 2009. A Partilha do Sensível: Estética e política. São Paulo: Editora 34.

Ricoeur, Paul. 1986. Do Texto à Acção: Ensaios de Hermenêutica II. Porto: Rés-Editora.

Tarkovsky, Andrei. 1998. Esculpir o Tempo. São Paulo: Martins Fontes.

Wimsatt, William. K. e Beardsley, Monroe. C. 1946. “The Intentional Fallacy.” The Sewanee Review 54 (3): 468-488. http://www.jstor.org/stable/27537676.

Publicado
2023-01-20